榊英雄は何をした？女性俳優2人への性的暴行で懲役8年確定へ！最高裁が上告棄却、事件の経緯を解説
映画監督・俳優として活動していた榊英雄（さかき ひでお）被告について、最高裁判所が上告を棄却し、懲役8年の実刑判決が確定することになりました。
2026年11月4日付の決定で、最高裁第2小法廷は榊被告側の上告を退けました。11月5日から6日にかけて、新聞やテレビなどが報じています。
榊被告は2015年から2016年にかけて、当時20代だった女性俳優2人に対し、映画監督という立場や演技指導の機会を利用して、計5件の性的暴行を加えたとして準強姦罪に問われていました。
裁判では「同意があった」と無罪を主張していましたが、東京地裁は懲役8年の実刑判決を言い渡し、東京高裁もその判断を支持しました。
この記事では、榊英雄被告の事件で何があったのか、一審から最高裁までの経緯、被告側の主張、映画業界で問題となった背景について、報道機関のX投稿やニュース動画とともに紹介します。
榊英雄とは？映画監督・俳優として活動
榊英雄被告は、映画監督や俳優として活動してきた人物です。
映画やテレビドラマなどに出演する一方、自身も監督として作品を手掛けてきました。
代表的な監督作品の一つに、2014年公開の映画『捨てがたき人々』があります。
同作は東京国際映画祭のコンペティション部門に選出されるなど、映画監督としての活動でも知られていました。
しかし、2022年に複数の女性俳優から性的被害を訴える声が上がり、その後、刑事事件として捜査が進められました。
榊英雄のプロフィール
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 氏名 | 榊英雄（さかき ひでお） |
| 年齢 | 56歳（2026年11月の報道時点） |
| 主な活動 | 映画監督、俳優 |
| 主な監督作品 | 『捨てがたき人々』など |
| 今回の事件 | 女性俳優2人に対する準強姦罪 |
| 一審判決 | 懲役8年 |
| 二審判決 | 一審判決を支持 |
| 最高裁決定 | 2026年11月4日付で上告棄却 |
榊英雄被告は何をした？女性俳優2人への性的暴行事件
今回の刑事裁判で問われたのは、2015年から2016年にかけて、当時20代だった女性俳優2人に対して行われた計5件の性的暴行です。
一審と二審の判決によると、榊被告は、自身が監督を務める映画などへの出演が予定されていた女性たちに対し、監督という立場や演技指導の機会を利用して性的暴行を加えました。
女性たちは、監督からの要求を拒否すれば、今後の俳優活動に悪影響が出るのではないかと考えていたとされています。
裁判所は、こうした状況によって女性たちが抵抗できない状態にあったと認定しました。
2015年には演技指導を名目に性的暴行
読売新聞などの報道によると、2015年、榊被告は東京都港区の事務所で、自身が監督を務める映画への出演が内定していた女性に性的暴行を加えました。
その際、女性に対して演技指導であると思わせていたとされています。
女性は映画に出演する立場にあり、監督からの要求を拒否することが難しい状況だったと裁判所は判断しました。
2016年には別の女性にも性的暴行
2016年には、別の女性俳優に対しても性的暴行を加えたと認定されています。
報道によると、榊被告は出演機会への協力を示唆するなどして女性に接近し、東京都渋谷区のホテルなどで性的暴行を重ねました。
一審と二審では、2015年から2016年にかけての計5件について有罪と判断されています。
なお、2022年以降に報じられたすべての被害申告が、今回の刑事裁判で有罪認定されたという意味ではありません。
最高裁が上告棄却！榊英雄被告の懲役8年が確定へ
2026年11月4日付で、最高裁第2小法廷は榊英雄被告側の上告を棄却しました。
決定を出したのは、岡村和美裁判長が担当する最高裁第2小法廷です。
この決定により、一審の東京地裁が言い渡し、二審の東京高裁も支持した懲役8年の実刑判決が確定することになりました。
2026年11月5日には毎日新聞や共同通信などが、翌6日には読売新聞やテレビ朝日なども最高裁の判断を報じています。
毎日新聞が最高裁の上告棄却を報道
毎日新聞は、最高裁が榊被告側の上告を棄却したことや、一・二審の懲役8年判決が確定することを報じています。
こちらは毎日新聞公式Xの関連投稿です。
最高裁はどのような判断をした？
毎日新聞によると、最高裁は被告側の主張について、上告理由には当たらないとの判断を示しました。
審理した裁判官3人の全員一致による決定だったと報じられています。
今回の最高裁決定は、新たに懲役8年という刑罰を言い渡したものではありません。
すでに一審と二審で示されていた有罪判断と量刑について、被告側の上告を退けたものです。
最高裁の決定日と刑事裁判での正式な判決確定日は、必ずしも同じではありません。
産経ニュースも懲役8年の実刑確定見通しを報道
産経ニュースも、最高裁による上告棄却と懲役8年の実刑判決について報じています。
こちらは産経ニュース公式Xの関連投稿です。
一審の東京地裁は懲役8年の実刑判決
東京地裁は2026年3月6日、榊英雄被告に懲役8年の実刑判決を言い渡しました。
検察側の求刑は懲役10年でした。
榊被告側は、女性たちとの性的行為には同意があったとして無罪を主張していました。
しかし東京地裁は、女性たちの証言を信用できると判断し、無罪主張を退けました。
映画監督と俳優の立場の差を悪用したと認定
裁判所が重視したのは、映画監督と俳優という仕事上の立場の違いです。
映画監督は、作品づくりの中で演技を指導したり、出演者の演技について評価したりする立場にあります。
今回の事件では、女性たちが監督からの要求を拒否すると、自身の俳優活動に支障が生じるのではないかと考えていたことが問題となりました。
東京地裁は、監督と俳優の立場の差を悪用した犯行と判断しました。
また、複数回にわたる性的暴行について悪質な犯行であると評価し、懲役8年の実刑判決を言い渡しました。
2026年3月6日の東京地裁判決を伝えるANNニュース動画
テレビ朝日系列のANNnewsCHは、2026年3月6日に東京地裁で言い渡された懲役8年の判決を報じています。
こちらは当時の一審判決を伝えるニュース動画です。2026年11月の最高裁決定を報じた映像ではありません。
動画では、裁判所が監督と俳優の立場の差を悪用したと判断したことや、被害女性が抵抗できない状況にあったと認定したことが紹介されています。
二審の東京高裁も一審判決を支持
榊英雄被告側は、一審判決を不服として控訴しました。
弁護側は、女性との行為には同意があり、一審判決には事実認定の誤りがあると主張していました。
しかし、東京高裁は2026年7月、被告側の控訴を棄却しました。
高裁は一審の判断を支持し、監督と俳優という立場の差を悪用した悪質な犯行であると評価しました。
また、女性たちの性的自由を大きく侵害したと判断し、懲役8年という刑罰が重すぎるとはいえないとしました。
その後、榊被告側は最高裁に上告していましたが、2026年11月4日付で棄却されました。
榊英雄被告は無罪を主張していた？裁判の争点とは
榊被告側は、裁判を通じて女性たちとの性的行為には同意があったとして無罪を主張していました。
また、女性たちの供述には不自然な点があるとも主張していました。
しかし、一審と二審は、被害を訴えた女性たちの証言を踏まえ、当時の状況で自由な意思による同意があったとは認められないと判断しました。
なぜ抵抗できない状態だったと判断された？
今回の裁判では、映画監督と出演者の間にある仕事上の立場の差が重視されました。
女性たちは、監督の要求を拒絶すれば仕事に悪影響が出る可能性があると考え、抵抗することが困難な状態にあったと認定されています。
裁判所は、こうした状況を利用した性的暴行だったと判断しました。
単に性的行為があったかどうかではなく、相手が自由な意思で応じることができる状況だったのかが重要な争点となりました。
当時の無罪主張と判決を伝えるニュース動画
ANNnewsCHは、一審判決が言い渡された2026年3月6日に、榊被告側の無罪主張や検察側の求刑についても報じています。
こちらも東京地裁の一審判決を伝える別の報道動画です。
動画では、検察側が懲役10年を求刑していたことや、被告側が無罪を主張していたことなど、当時の裁判の経緯が紹介されています。
準強姦罪とは？現在の不同意性交等罪との違い
榊英雄被告の事件では、「準強姦罪」という罪名が使われています。
これは事件が起きた2015年から2016年当時の刑法に基づくものです。
当時の準強姦罪は、相手が心神喪失や抗拒不能の状態にあることを利用するなどして性交等を行った場合に成立する犯罪でした。
抗拒不能とは、相手が抵抗することが著しく困難な状態を指します。
2023年の刑法改正で不同意性交等罪が新設
日本では2017年と2023年に性犯罪に関する刑法の改正が行われました。
2023年には、従来の強制性交等罪や準強制性交等罪などの規定が見直され、不同意性交等罪が設けられました。
現在の法律では、相手が同意しない意思を形成、表明、全うすることが困難な状態にさせることなどが、犯罪の成立を判断する重要な要素となっています。
今回の事件で準強姦罪という名称が使われているのは、行為が法律の改正前に起きたためです。
榊英雄被告の事件はいつ発覚した？2022年の告発から裁判へ
榊英雄被告をめぐる問題が大きく報じられるようになったのは2022年です。
同年、複数の女性俳優が榊被告から性的な行為を強要されたなどと週刊誌で告発しました。
これを受けて映画業界でも問題が取り上げられ、榊被告が監督を務めた映画『蜜月』の公開が中止されるなど、作品の公開にも影響が出ました。
その後、警察による捜査が進み、2024年には女性俳優への性的暴行容疑で逮捕されました。
刑事裁判では2015年から2016年の女性2人に対する計5件の性的暴行が審理され、2026年に一審、二審、最高裁の判断が示されました。
榊英雄被告の逮捕から最高裁決定までの時系列
| 時期 | 主な出来事 |
|---|---|
| 2015年～2016年 | 女性俳優2人に対する計5件の性的暴行があったと認定 |
| 2022年 | 複数の女性俳優による性的被害の告発が報じられる |
| 2022年 | 監督作品『蜜月』の公開が中止 |
| 2024年 | 女性俳優への性的暴行容疑で逮捕 |
| 2026年3月6日 | 東京地裁が懲役8年の実刑判決を言い渡す |
| 2026年7月 | 東京高裁が一審判決を支持し、控訴を棄却 |
| 2026年11月4日 | 最高裁第2小法廷が上告を棄却 |
| 2026年11月5日～6日 | 最高裁の決定が各メディアで報じられる |
なぜ榊英雄被告の事件が再び話題になっている？
今回、榊英雄被告の事件が再び注目されているのは、最高裁が上告を棄却し、懲役8年の実刑判決が確定することになったためです。
新たな性的暴行事件が発生したというニュースではありません。
2015年から2016年に起きたと認定された事件について、2026年11月に刑事裁判の最終段階で判断が示されたことが報じられています。
榊被告は無罪を主張していましたが、一審、二審ともにその主張を退け、最高裁も上告を棄却しました。
また、映画監督という立場を利用した性的暴行であったと裁判所が認定したことから、映画制作の現場における立場の差やハラスメントの問題にも関心が集まっています。
Xでも最高裁決定に関する投稿が見られる
今回の最高裁決定については、報道機関によるニュースの共有だけでなく、一般利用者による投稿も見られます。
こちらは、事件について取り上げた関連X投稿です。
事件に関する意見や受け止め方は人によって異なりますが、裁判で認定された内容とSNS上の意見は分けて確認することが大切です。
映画業界の監督と俳優の立場の差も問題に
今回の裁判では、単に個人間の性的行為が問題とされたのではなく、映画監督と俳優という仕事上の関係が重視されました。
映画制作の現場では、監督が演技指導を行い、出演者の演技について判断する場面があります。
しかし、その権限を背景に性的な要求を行えば、相手が仕事への影響を恐れて拒否しづらくなる場合があります。
今回の一審と二審は、榊被告がそうした立場の差を悪用したと判断しました。
この事件は、映画や芸能の仕事に限らず、仕事上の力関係が相手の意思決定に影響する問題を考えるうえでも重要な事例となっています。
最高裁決定を受けたニュースの共有
最高裁が上告を棄却したことを受け、Xでは判決や事件の経緯を紹介する投稿も行われています。
こちらも今回の裁判に関連するX投稿です。
裁判の具体的な認定内容については、報道機関が伝える判決の内容をもとに判断することが重要です。
榊英雄被告の事件に関するよくある疑問
榊英雄被告は何をした？
2015年から2016年にかけて、当時20代だった女性俳優2人に対し、映画監督としての立場や演技指導の機会を利用して計5件の性的暴行を加えたと認定されています。
榊英雄被告の判決はどうなった？
一審の東京地裁が懲役8年の実刑判決を言い渡し、二審の東京高裁もその判断を支持しました。
最高裁が2026年11月4日付で上告を棄却したことで、懲役8年の判決が確定することになりました。
最高裁の決定はいつ？
2026年11月4日付です。翌5日から6日にかけて各メディアで報じられました。
榊英雄被告は罪を認めていた？
裁判では、女性たちとの行為には同意があったとして無罪を主張していました。
しかし、一審と二審はその主張を退けています。
被害者は何人？
今回の刑事裁判で有罪と判断されたのは、当時20代だった女性俳優2人に対する計5件の性的暴行です。
過去に報じられた別の被害申告が、すべて今回の判決で認定されたという意味ではありません。
なぜ準強姦罪なの？
事件が起きた2015年から2016年当時の刑法が適用されているためです。
現在は性犯罪に関する法律が改正され、不同意性交等罪などの規定が設けられています。
榊英雄被告の裁判を動画で見られる？
ANNnewsCHが、2026年3月6日の東京地裁判決について報じた動画をYouTubeで公開しています。
ただし、法廷での審理そのものを収録した映像ではなく、判決内容を伝えるニュース動画です。
まとめ
映画監督として活動していた榊英雄被告について、最高裁第2小法廷が2026年11月4日付で上告を棄却しました。
これにより、一審と二審で言い渡された懲役8年の実刑判決が確定することになりました。
榊被告は2015年から2016年にかけて、当時20代だった女性俳優2人に対する計5件の性的暴行で準強姦罪に問われていました。
一審の東京地裁は、映画監督と俳優という立場の差を悪用した犯行であると認定し、懲役8年の実刑判決を言い渡しました。
被告側は「同意があった」と無罪を主張していましたが、東京高裁も一審の判断を支持し、最高裁でも上告が退けられています。
今回のニュースは、新たな事件の発生ではなく、過去の性的暴行事件について最高裁の判断が示されたことによるものです。
事件では、監督と俳優という仕事上の立場の違いが悪用されたことが重視され、映画制作の現場における権力関係や、相手の自由な意思による同意についても改めて考えるきっかけとなっています。
