福岡県北九州市で空手塾を経営していた永末哲也（ながすえ・てつや）被告（63）の控訴審で、福岡高裁は2026年10月28日、一審の懲役24年判決を破棄し、懲役23年を言い渡しました。
永末被告は、2018年から2024年にかけて、自らが経営する空手塾に通う女子児童8人に性的暴行やわいせつな行為を繰り返したとして、不同意性交等や性的姿態等撮影などの罪に問われていました。
一審では検察側が懲役30年を求刑し、福岡地裁小倉支部が懲役24年を言い渡していました。
今回の控訴審では、一部の被害者に賠償金などが支払われた事情が考慮され、刑期が1年短くなったと報じられています。
永末哲也被告とはどのような人物なのでしょうか。空手塾で起きた事件の経緯や経歴、一審と控訴審の判決、懲役23年となった理由について紹介します。
永末哲也被告とは何者？年齢や職業、経歴は？
永末哲也被告は、福岡県北九州市で空手塾を経営していた男性です。
2026年10月28日の控訴審判決時点では63歳と報じられています。
永末被告は空手塾の経営者として、児童らに空手を指導していました。
今回の裁判では、その指導者という立場を利用し、教え子の女子児童8人に対して性的暴行やわいせつな行為を繰り返したことが問題となりました。
報道で明らかになっている永末被告の主な情報は次の通りです。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 氏名 | 永末哲也（ながすえ・てつや） |
| 年齢 | 63歳（2026年10月時点） |
| 職業・経歴 | 元空手塾経営者 |
| 活動地域 | 福岡県北九州市 |
| 被害者 | 教え子の女子児童8人 |
| 事件の期間 | 2018年から2024年 |
| 問われた罪 | 不同意性交等、性的姿態等撮影など |
| 一審判決 | 懲役24年 |
| 控訴審判決 | 懲役23年 |
永末被告は空手の指導者として児童らと接していましたが、出身校や過去の職歴、具体的な競技実績などについては詳しく報じられていません。
今回の事件では、空手の指導者という立場にあったことが、裁判で重要な問題となりました。
永末哲也被告は何をした？空手塾の教え子8人への性犯罪
起訴状などによると、永末被告は2018年から2024年にかけて、自らが経営する空手塾などで、教え子の女子児童8人に性的暴行やわいせつな行為を繰り返したとされています。
被害を受けた児童はいずれも当時13歳未満だったと報じられています。
永末被告は、不同意性交等や性的姿態等撮影などの罪に問われました。
事件が長期間にわたっていたことに加え、複数の児童が被害を受けていたことも特徴です。
一審では、永末被告が空手の指導者としての影響力を利用し、児童らが空手の練習に取り組みたいという気持ちにつけ込んだ点が問題となりました。
児童が安心して指導を受けるべき場所で行われた行為について、裁判所は厳しい判断を示しています。
一審では懲役24年！検察は懲役30年を求刑
永末哲也被告の一審判決は、2026年2月26日に福岡地裁小倉支部で言い渡されました。
この裁判では、検察側が懲役30年を求刑していました。
検察側は、指導者という優位な立場を利用し、児童らに長期間にわたって被害を与えた犯行の悪質性を指摘しました。
一方、弁護側は、永末被告が起訴内容を認めていることや、反省の意思を示していることなどを挙げ、懲役15年が相当だと主張していました。
福岡地裁小倉支部は、永末被告の刑事責任は極めて重いと判断し、懲役24年を言い渡しました。
この一審判決については、ANNnewsCHが当時の報道映像を公開しています。
この動画は2026年2月26日の一審判決についての報道です。今回の10月28日の控訴審判決とは異なります。
福岡高裁が懲役23年に変更！一審の懲役24年判決を破棄
2026年10月28日、福岡高裁は永末哲也被告の控訴審判決を言い渡しました。
RKB毎日放送によると、福岡高裁は一審の懲役24年判決を破棄し、改めて懲役23年としました。
今回の判決によって、刑期は一審から1年短くなりました。
RKB毎日放送は、公式Xアカウントでも控訴審の判決を伝えています。
また、今回の判決についてはRKBの公式YouTubeチャンネルでも報道されています。
一審と控訴審の判決を比較すると、次のようになります。
| 項目 | 一審 | 控訴審 |
|---|---|---|
| 裁判所 | 福岡地裁小倉支部 | 福岡高裁 |
| 判決日 | 2026年2月26日 | 2026年10月28日 |
| 判決 | 懲役24年 | 懲役23年 |
| 量刑の変化 | 一審判決 | 1年短縮 |
今回の控訴審では、一審判決がそのまま維持されたわけではありません。
ただし、無罪になったわけではなく、改めて長期の実刑判決が言い渡されています。
控訴審の判決は、RKBの記事を紹介するX投稿でも取り上げられています。
なぜ懲役24年から23年に減刑？賠償金の支払いを考慮
今回の控訴審で注目されているのが、懲役24年から懲役23年へと刑期が変更された理由です。
RKB毎日放送によると、福岡高裁は、一部の被害者に賠償金などが支払われたことを考慮したと報じられています。
刑事裁判では、被害者への賠償や示談などの事情が、量刑を判断する際に考慮されることがあります。
ただし、賠償金を支払ったことで犯罪そのものがなくなるわけではなく、必ず減刑されるわけでもありません。
今回の裁判では、福岡高裁が賠償金などの支払いを考慮した結果、一審より1年短い懲役23年の判決を言い渡したと報じられています。
一審から刑期が短くなったものの、長期の実刑判決であることに変わりはありません。
RKBの控訴審ニュース動画は、X上でも紹介されています。
賠償金を支払えば刑が軽くなる？量刑への影響とは
刑事裁判では、犯罪行為の内容や被害の大きさ、被告人の行動など、さまざまな事情を踏まえて刑の重さが決められます。
被害者への賠償金の支払いや示談の成立は、量刑を判断する際の事情の一つになる場合があります。
もっとも、賠償金を支払えば自動的に刑が軽くなるという仕組みではありません。
特に、児童に対する性犯罪のように重大な被害を伴う事件では、犯行の悪質性や被害の深刻さなども重要な判断材料となります。
今回の控訴審でも、刑期は1年短縮されましたが、懲役23年という長期の実刑判決が言い渡されました。
この判決については、X上でも刑期が変更されたことに対する意見が投稿されています。
なお、この投稿は一般利用者の意見であり、裁判所の公式見解ではありません。
被害を受けた児童の保護者は厳罰を求めていた
一審では、被害を受けた児童の保護者らが抱える苦しみや怒りも伝えられました。
テレビ西日本の報道では、保護者らが裁判を通じて被害後の苦しみを訴え、永末被告に対する厳しい処罰を求めていたことが紹介されています。
今回の事件では、児童たちが空手の指導を受けていたことに加え、指導者としての影響力が利用された点が問題となりました。
福岡地裁小倉支部は、一審で犯行の悪質性を厳しく評価しています。
控訴審では刑期が1年短縮されましたが、一審で指摘された被害の深刻さがなくなったわけではありません。
永末哲也被告のSNSや空手塾の名前は？
永末哲也被告は、北九州市で空手塾を経営し、児童らに空手を指導していた人物です。
今回の事件について、報道では氏名や年齢、元空手塾経営者という経歴が明らかになっています。
一方、本人が運営していると確認できるXやInstagramなどのSNSアカウントについては、詳しい情報が報じられていません。
空手塾の正式名称や指導歴、過去の競技実績などについても、今回参照した報道では明らかになっていません。
同姓同名のSNSアカウントや人物情報が見つかった場合でも、永末被告本人のものと確認できない情報を事件と結び付けることはできません。
永末哲也被告は上告する？懲役23年は確定した？
福岡高裁は2026年10月28日、永末哲也被告に懲役23年を言い渡しました。
今後の焦点となるのは、被告側または検察側が最高裁判所に上告するかどうかです。
控訴審で判決が言い渡されても、上告期間が残っている場合などには、刑がまだ確定していないことがあります。
2026年10月30日時点では、今回の懲役23年判決が確定したとする発表は確認できていません。
今後、上告の有無や判決確定について新たな情報が伝えられる可能性があります。
まとめ
福岡県北九州市で空手塾を経営していた永末哲也被告（63）の控訴審で、福岡高裁は2026年10月28日、一審の懲役24年判決を破棄し、懲役23年を言い渡しました。
永末被告は、2018年から2024年にかけて、教え子の女子児童8人に性的暴行やわいせつな行為を繰り返したとして、不同意性交等や性的姿態等撮影などの罪に問われていました。
一審では検察側が懲役30年を求刑し、福岡地裁小倉支部が懲役24年を言い渡していました。
今回の控訴審では、一部の被害者に賠償金などが支払われたことが考慮され、刑期が1年短くなったと報じられています。
ただし、無罪になったわけではなく、長期の実刑判決が言い渡されています。
今後は被告側や検察側の上告の有無、懲役23年の判決が確定するかどうかが注目されます。
